tag:blogger.com,1999:blog-4809379213984901344.post3887829900577214595..comments2023-09-19T15:26:25.207+02:00Comments on La Ciencia del Hoy: Una ventana a la longevidadAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/10321578333359670360noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-4809379213984901344.post-82922452313739653582012-04-30T12:32:40.287+02:002012-04-30T12:32:40.287+02:00¿Buscando la eterna juventud o la inmortalidad? Me...¿Buscando la eterna juventud o la inmortalidad? Me supongo. Cuando el cuerpo alcanza el cénit de maduración […] Lamento ser una oveja más del rebaño, jaja, aunque ello no tiene que darnos la razón. Realismo pesimista se llama, Germán. Tal vez tengamos demasiada fe en la ciencia, pero no te creas: yo también pienso que solo es cuestión de tiempo que convierta a la humanidad (o sus cableados descendientes) en `pseudo-dioses´. Será interesante saber quién asomará antes la cabeza, si el superhumano, el ciborg, el robot o el ser sintético. […] Ese parece ser nuestro empeño. (Espero que ganen ambas partes).Balsanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4809379213984901344.post-2161076221483113742012-04-28T14:30:23.401+02:002012-04-28T14:30:23.401+02:00Balsa, de lo que de alguna manera se trata es de p...Balsa, de lo que de alguna manera se trata es de posponer la senectud (e incluso eliminar sus síntomas) a una edad no lo suficientemente tardía para que no tenga sentido alargar la vida ni demasiado temprana para influir negativamente en el crecimiento juvenil.<br /><br />Tu punto de vista sobre el aumento de la población coincide, en efecto, con el de la mayoría de personas que reflexianan sobre estos temas. Digamos que los que pensamos como yo somos una minoría. Tal vez sea porque tú tienes un punto de vista más realista y a mí sin embargo me gusta pensar que el ser humano encontrará soluciones a todos los problemas que puedan surgir mediante el avance de la ciencia.<br /><br />De todas formas, la esperanza de vida va a seguir aumentando hagamos lo que hagamos así que, al final, qué punto de vista es el correcto solo lo dirá el tiempo.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10321578333359670360noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4809379213984901344.post-72710083175722251872012-04-28T06:28:47.958+02:002012-04-28T06:28:47.958+02:00Hola, Germán
Sí ¿no? ¿Es gerontología? Bueno, ya ...Hola, Germán<br /><br />Sí ¿no? ¿Es gerontología? Bueno, ya se ha hecho con ratones, ¿no? […] No me suena el compuesto, aunque tampoco he leído mucho sobre el tema, la verdad; suelo tirar más hacia la tecnología en ese aspecto. […] Pues no, definitivamente el compuesto no me suena, pero será difícil olvidarlo asociándolo a Rapa Nui. […] (Los Vengadores). […] ¡Ah! Pues sí, la gerontología. Pero me imagino que prolongar la vida en personas de edad avanzada no tendría mucho sentido si el cuerpo no rejuvenece físicamente o si por lo menos se erradican los achaques. No sé, viejos inmortales. ¿No sería mejor considerar un aletargamiento del proceso `natural´ de oxidación del cuerpo en torno a los 20-25 años, en vez de tomar el elixir a una edad ya adulta; más que alargar la vida, alargar la juventud, no te parece?; o, bueno, que vaya ya incluido en la madre, en la transferencia de genes; eso sí que sería alargar la vida y, además, lo que en un principio sería un método artificial pasaría a ser natural. (Una vez leí a un bloguero -poco académico, para lo serio del arranque del artículo: la inmortalidad- asegurar que él no querría vivir 150 años, que 80 ya le parecían bastantes. Me imagino que pensaría que los 70 años restantes los pasaría siendo viejo). Sin duda planteará cuestiones éticas nuevas. […] ¡Los ratones, los usan para todo! […] No creo, si la oxidación del cuerpo es lo que provoca su envejecimiento y esto favorece la aparición de enfermedades o deterioro, lo lógico sería esperar que salvo que se detenga dicho proceso de oxidación, el envejecimiento sea inevitable, ya sea a los 80 que a los 150 años. Pero bueno, no lo sé. […] Es una opinión muy compartida y yo también lo pienso así; no obstante, yo no lo veo prudente, ni práctico, ni inteligente dejar que la población aumente a este ritmo (se ha crecido mucho en solo un siglo), piensa que si con cada nueva generación siempre se aumenta la población -bien sea porque se muere más tarde o se mueren menos o hay más nacimientos- la Tierra, independientemente de si las cifras son reales o falsas, en este supuesto, o realidad, no daría para todos. […] No es lo mismo adaptar los recursos a un número limitado de personas que adaptarlos a un número cada vez más creciente pues nos veríamos obligados a racionalizar los recursos, y si esta racionalización no es ecuánime seguirá habiendo violencia, discriminación, clases sociales, etc., además, no es seguro que los países emergentes quieran privarse de los lujos de los países desarrollados; si los recursos no crecen matemáticamente no habrá para todos.Balsanoreply@blogger.com